2022-02-10독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 2022년 2월 10일 결정 (사보타주 및 추방구금과 사전 법관유보)(2 BvR 2247/19)
독일 연방헌법재판소는 외국인의 신분 확인 및 추방이 계획되어 있는 경우, 스위스 등으로부터의 송환 과정이 예정되어 있더라도 사전 법관의 구금 영장이 요구된다고 판단했다.
Grundgesetz
‘Grundgesetz’ 주제가 연결된 헌법재판 자료를 최신순으로 제공합니다.
- 관련 판례
- 218건
- 최근 업데이트
- 2026-10-15
최신 관련 판례
연결된 판례 218건 · 현재 페이지 10건 · 17/22페이지
2022-02-09독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소: 형법상 위험한 단독 차량운행(‘비교적 자유로운 폭주행위’) 처벌 조항 합헌 결정(2 BvL 1/20)
독일 연방헌법재판소 제2부는 형법상 금지된 자동차 경주 규정인 형법 제315조 제1항 제3호가 기본법 제103조 제2항의 명확성 원칙 및 죄형법정주의에 위배되지 않으며 합헌이라고 결정했다.
Bestimmtheitsgrundsatz명확성원칙
2022-02-03독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 2022년 2월 3일자 헌법소원 각하 결정(2 BvR 1910/21)
독일 연방헌법재판소 제2제부 제3소는 형사소송법상 비용부담 결정에 대한 즉시항고가 부적법하여 법적 구제절차가 이미 종료되었으므로, 기간 내에 제기되지 않은 헌법소원을 각하함.
2022-01-24독일 연방헌재결정
동물용의약품법상 수의사유보조항의 효력정지가처분 신청 기각 결정(1 BvR 2380/21)
독일 연방헌법재판소는 동물치료사 및 동물소유자들이 제기한 신설 동물용의약품법 제50조 제2항에 대한 집행정지(가처분) 신청을 기각했다.
2022-01-21독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소, 방송료 국가 조약상 자동화된 주민등록정보 대조에 관한 헌법소원 각하 결정(1 BvR 1296/21)
독일 브레멘주와 바덴뷔르템베르크주 거주자들이 방송료 국가조약 제11조 제5항에 따른 지방방송국의 정기적·자동화된 주민등록정보 대조 규정에 대해 헌법소원을 제기하였으나, 연방헌법재판소는 보충성의 원칙 위반을 이유로 각하하였다.
2022-01-20독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 헤센주 공공안녕질서법상 온라인 수색 및 소스 통신비밀 헌법소원 각하 결정(1 BvR 1552/19)
독일 연방헌법재판소 제1부 제1소위원회는 헤센주 공공안녕질서법(HSOG)상 온라인 수색 및 소스 통신비밀보호법(quellen-TKÜ) 조항에 대한 헌법소원을 적법요건 흠결로 각하했다.
2021-12-23독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 2021년 12월 23일 결정 (포츠담 지방법원의 소송절차 진행에 관한 재판청구권 침해)(2 BvR 1106/21)
독일 연방헌법재판소는 포츠담 지방법원이 브란덴부르크州 고등법원장의 결정에 대한 사법적 구제절차를 부적법하다고 각하한 것이 청구인의 기본권인 재판청구권을 침해한다고 판단하였다.
법원결정Landgericht Frankfurt/Oder
2021-12-21독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 2021년 12월 21일자 압수수색 및 집행 방식에 대한 헌법소원 각하 결정(2 BvR 2611/18)
변호사인 청구인이 모욕죄 혐의 관련 형사절차에서 자택 및 사무실 등에 대한 압수수색 영장과 그 집행 방식에 대해 제기한 헌법소원은 부적법하여 각하되었습니다.
2021-12-16독일 연방헌재결정
예비참여재판관 해임 결정의 사실 착오와 법률상 재판관 원칙 침해 여부(2 BvR 2076/21)
독일 연방헌법재판소는 예비참여재판관(Ersatzschöffe)을 직무에서 해임하는 과정에서 재판장이 사실상 착오를 범했더라도, 이것이 객관적 자의(Willkür)에 해당하지 않는 한 기본법 제101조 제1항 제2문에 따른 법률상 재판관(gesetzlicher Richter)을 침해한 것으로 볼 수 없다고 결정했습니다.
2021-12-16독일 연방헌재결정
연방재무법원장 선임 절차 및 법관 기피 신청 관련 헌법소원 심판청구 미수용 결정(2 BvR 2099/21)
독일 연방헌법재판소는 연방재무법원장 선임 절차 및 관련 법원·행정기관 결정들에 대해 제기된 헌법소원과 담당 재판관들에 대한 기피 신청을 모두 부적법하다고 보아 각하 및 미수용 결정을 내렸다.