2023-05-23독일 연방헌재결정
녹색당과 소아성애 연관성 주장 스티커 배포에 대한 Volksverhetzung(선동죄) 유죄 판결 관련 헌법소원 각하 결정(1 BvR 2124/21)
독일 연방헌법재판소는 정당 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN(녹색당)과 소아성애를 연관시키는 스티커를 제작 및 배포하여 선동죄로 유죄 확정판결을 받은 청구인의 헌법소원을 심리 불허(각하)했다.
Grundgesetz
‘Grundgesetz’ 주제가 연결된 헌법재판 자료를 최신순으로 제공합니다.
- 관련 판례
- 218건
- 최근 업데이트
- 2026-10-15
최신 관련 판례
연결된 판례 218건 · 현재 페이지 10건 · 12/22페이지
2023-05-10독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소, 제출 기한 내 전자 송신된 기한연장 신청을 누락하고 선고한 판결에 대해 청문청구권 침해 인정(2 BvR 370/22)
독일 연방헌법재판소는 법원이 전자변호사포털(beA)을 통해 법정 기한 내에 접수된 제출기한 연장 신청을 심리·판단하지 않은 채 판결을 선고한 행위가 청구인의 청문청구권(Anspruch auf rechtliches Gehör)을 침해한다고 결정했습니다.
2023-04-26독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 2023년 4월 26일 결정(1 BvR 718/23)
독일 연방헌법재판소는 베를린 지방법원이 언론보도와 관련하여 피신청인(언론사)에게 충분한 소명 기회를 주지 않은 채 일방적으로 가처분 결정을 내린 것은 헌법상 prozessuale Waffengleichheit(소송상 무기 평등 원칙)를 위반한 것이라고 판단했다.
2023-04-20독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 2023년 4월 20일 결정(2 BvR 1605/21)
독일 연방헌법재판소는 아르른베르크 지방법원이 항소 기각 결정을 내리면서 상대방의 준비서면을 채무자(신청인)에게 송달하지 않고 의견진술 기회를 주지 않은 것이 헌법상 보장된 적법절차 및 공론청문청구권(청문권)을 침해했다고 판단했다.
2023-04-19독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소 2023년 4월 19일 자 주거수색 영장 취소 결정(2 BvR 2180/20)
독일 연방헌법재판소는 자금세탁 및 기타 범죄 혐의로 발부된 주거수색 영장이 헌법상 주거의 불가침권을 침해하였다고 판단했다.
2023-03-03독일 연방헌재결정
형사소송법상 Adhäsionsverfahren에서 피해자의 배상신청을 누락하고 사후 구제절차를 거치지 않아 제기된 헌법소원 심판청구에 대한 각하(불기소) 결정(2 BvR 1810/22)
독일 연방헌법재판소는 형사소송법상 Adhäsionsverfahren(부대배상절차)에서 피해자의 손해배상 청구를 누락한 형사판결에 대해, 사후적으로 헌법소원을 제기하기 전에 형사소송법 제33a조에 따른 안홀룽스뤼게(Anhörungsrüge, 청문기회보장신청)를 제기하여 법원의 구제 기회를 먼저 거쳐야 하므로, 보충성 원칙 및 법적 구제절차 미완료로 인해 본 헌법소원 청구는 부적법하다고 판단하였다.
2023-02-16독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소, 경찰의 자동화된 데이터 분석을 위한 주법 규정에 관한 판결(1 BvR 1547/19)
경찰이 저장된 데이터를 자동화된 분석 프로그램으로 처리하는 것은 정보적 자기결정권을 침해하는 행위이다.
2023-01-24독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소의 정당법 개정 관련 권한쟁의심판 청구 기각 결정(2 BvE 5/18)
독일 연방헌법재판소는 야당 원내교섭단체가 제기한 2018년 정당법 및 기타 법률 개정안의 입법 절차 관련 권한쟁의심판 청구를 각하하였다.
2023-01-19독일 연방헌재결정
보호감호 대상자의 병원 입원 중 장시간 결박 조치에 대한 독일 연방헌법재판소의 위헌 결정(2 BvR 1719/21)
독일 연방헌법재판소는 보호감호 중인 청구인이 병원 입원 기간 동안 수일간 결박 상태로 방치된 조치를 적법하다고 판단한 하급심 법원의 결정을 취소했습니다.
2023-01-16독일 연방헌재결정
독일 연방헌법재판소의 요양보험법상 중재인 선임 처분에 관한 헌법소원 각하 결정(1 BvR 656/18)
독일 연방헌법재판소 제1센트 제2부소는 방문 간호 서비스를 제공하는 기업이 제기한 법정 의료보험 분야 중재인 선임 처분 등에 대한 헌법소원을 심판청구 요건 불충족을 이유로 각하했다.