독일 연방헌법재판소 2026년 8월 5일자 자의금지 원칙 위반에 관한 결정(2 BvR 226/26)
독일 연방헌법재판소는 하급심 법원이 피고가 명백히 자인한 사실을 다투어진다고 오인하여 이를 배척하고 패소 판결 및 소송비용 부담 결정을 내린 것은 자의금지 원칙을 위반한 것으로 헌법에 위배된다고 판단했습니다.
‘자의금지’ 주제가 연결된 헌법재판 자료를 최신순으로 제공합니다.
연결된 판례 15건 · 현재 페이지 10건 · 1/2페이지
독일 연방헌법재판소는 하급심 법원이 피고가 명백히 자인한 사실을 다투어진다고 오인하여 이를 배척하고 패소 판결 및 소송비용 부담 결정을 내린 것은 자의금지 원칙을 위반한 것으로 헌법에 위배된다고 판단했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제3재판관 회의는 청구인이 제기한 헌법소원 사건들을 병합하여 전원 일치로 각하 결정함.
독일 연방헌법재판소는 피해자 보조인이 피해자를 대리하여 제기한 항고의 비용을 대리인 개인에게 부담시킨 하급심 결정이 자의금지 원칙(독일 기본법 제3조 제1항)을 위반했다고 판단함.
독일 연방헌법재판소 제2재판부 제3소재판부는 연방대법원의 형사 판결에 대한 헌법소원 심판청구를 심리하지 않고 각하함.
독일 연방헌법재판소는 특수관계자 간 거래(제3자 비교 원칙)를 평가할 때 서면 계약의 부재만을 이유로 비용 공제를 전면 부인한 하급심(재무법원)의 판결이 자의적이며 평등권(헌법 제3조 제1항)을 침해했다고 판단함.
독일 연방헌법재판소는 사회법원이 부작위 소송 종료 후 소송비용 신청을 기각한 결정이 자의금지 원칙(독일 기본법 제3조 제1항)을 위반했다고 판단함.
독일 연방헌법재판소 제2부 제2재판부는 과속 위반 사건이 절차상 중지되었음에도 피고인에게 필요한 소송비용과 변호사 비용을 부담하도록 한 함부르크-반츠베크 약식법원의 결정이 자의금지원칙(기본법 제3조 제1항)을 위반하여 위헌이라고 판단했습니다.
독일 연방헌법재판소는 사회법원이 요양시설 입소자의 건강보험 본인부담상한액 특례 규정을 적용하면서 법문과 체계, 입법취지를 무시하고 자의적으로 해석한 것은 평등원칙(자의금지원칙)을 위반한 것이라고 판단했다.
독일 연방헌법재판소는 법정 대기기간이 지난 후 행정청에 사전 독촉이나 예고 없이 부작위 소송(Untätigkeitsklage)을 제기했다는 이유로 소송비용 상환 청구를 기각한 사회법원의 결정이 기본법 제3조 제1항의 자의금지 원칙을 침해하여 위헌이라고 결정했다.
독일 연방헌법재판소는 고등법원이 법원 지정 특별검사의 교체 과정에서 기본법상 청문청구권(제103조 제1항)과 자의금지 원칙(제3조 제1항), 법관법정주의(제101조 제1항 제2문)를 위반하였다고 판단하여 원심결정을 파기하고 사건을 환송함.