총 8건 · 1-8 표시
독일 연방헌법재판소 제1센트 제1재판부는 뉘른베르크 고등노동법원의 법관 기피 신청 기각 및 각하 결정에 대한 헌법소원을 심판청구 요건 흠결(보충성 및 실체적 Substantiierungsanforderungen 충족 실패)을 이유로 불수리(각하) 결정했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제1재판부는 뉘른베르크 고등노동법원의 법관 기피 신청 기각 및 각하 결정에 대한 헌법소원을 심판청구 요건 흠결(보충성 및 실체적 Substantiierungsanforderungen 충족 실패)을 이유로 불수리(각하) 결정했습니다.
0독일 연방헌법재판소는 재판관을 상대로 제기된 형사고발이 이전의 헌법소원 불수리 결정에 관여했다는 사정만을 이유로 한 명백한 권리남용에 해당하는 경우, 법률상 당연 제척을 규정한 연방헌법재판소법 제18조 제1항 제1호의 목적론적 축소해석을 통해 해당 재판관이 심리에 참여할 수 있다고 판단했습니다.
독일 연방헌법재판소는 재판관을 상대로 제기된 형사고발이 이전의 헌법소원 불수리 결정에 관여했다는 사정만을 이유로 한 명백한 권리남용에 해당하는 경우, 법률상 당연 제척을 규정한 연방헌법재판소법 제18조 제1항 제1호의 목적론적 축소해석을 통해 해당 재판관이 심리에 참여할 수 있다고 판단했습니다.
0독일 연방헌법재판소는 청구인의 보조인 선임 허가 신청을 기각하고 헌법소원을 심판 대상으로 수리하지 않기로 결정하였습니다.
독일 연방헌법재판소는 청구인의 보조인 선임 허가 신청을 기각하고 헌법소원을 심판 대상으로 수리하지 않기로 결정하였습니다.
0독일 연방헌법재판소 제2세부 재판부는 콘스탄츠 지방법원의 판결에 불복하여 제기된 헌법소원 사건에서, 연방헌법재판소 재판관들에 대한 청구인의 법관기피신청을 부적법하다는 이유로 배척했습니다.
독일 연방헌법재판소 제2세부 재판부는 콘스탄츠 지방법원의 판결에 불복하여 제기된 헌법소원 사건에서, 연방헌법재판소 재판관들에 대한 청구인의 법관기피신청을 부적법하다는 이유로 배척했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제1부 제3재판부는 항소심 소송구조 신청 기각 결정에 불복하여 제기된 헌법소원 심판청구를 불수리 결정하였다.
독일 연방헌법재판소 제1부 제3재판부는 항소심 소송구조 신청 기각 결정에 불복하여 제기된 헌법소원 심판청구를 불수리 결정하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부심판부는 감염병예방법 제28조 b항 등에 대한 헌법소원 사건에서 재판관들에 대한 기피신청이 명백히 부적법하다고 보아 배척했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부심판부는 감염병예방법 제28조 b항 등에 대한 헌법소원 사건에서 재판관들에 대한 기피신청이 명백히 부적법하다고 보아 배척했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제2센트 제3지부는 마이도프스키 재판관에 대한 청구인의 기피신청을 명백히 부적법하다는 이유로 배척했다.
독일 연방헌법재판소 제2센트 제3지부는 마이도프스키 재판관에 대한 청구인의 기피신청을 명백히 부적법하다는 이유로 배척했다.
0독일 연방헌법재판소 제2센트 제2부는 청구인이 제기한 법관기피신청이 명백히 부적법하다고 판단하여 기각했다.
독일 연방헌법재판소 제2센트 제2부는 청구인이 제기한 법관기피신청이 명백히 부적법하다고 판단하여 기각했다.
0