총 7건 · 1-7 표시
독일 연방헌법재판소는 1,056페이지에 달하는 헌법소원에 대해 명확한 사실관계 정리와 하급심 판결에 대한 구체적 법적 검토가 부족하여 부적법하다고 판단하고 불수리 결정을 내렸습니다.
독일 연방헌법재판소는 1,056페이지에 달하는 헌법소원에 대해 명확한 사실관계 정리와 하급심 판결에 대한 구체적 법적 검토가 부족하여 부적법하다고 판단하고 불수리 결정을 내렸습니다.
0청구인이 제기한 헌법소원 사건에서 재판관들에 대한 기피신청을 모두 부적법하다고 보아 각하함.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제3재판부는 청구인의 헌법소원 심판청구를 부적법하다고 판단하여 각하함.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제3재판부는 청구인의 헌법소원 심판청구를 부적법하다고 판단하여 각하함.
0독일 연방헌법재판소는 재판관을 상대로 제기된 형사고발이 이전의 헌법소원 불수리 결정에 관여했다는 사정만을 이유로 한 명백한 권리남용에 해당하는 경우, 법률상 당연 제척을 규정한 연방헌법재판소법 제18조 제1항 제1호의 목적론적 축소해석을 통해 해당 재판관이 심리에 참여할 수 있다고 판단했습니다.
독일 연방헌법재판소는 재판관을 상대로 제기된 형사고발이 이전의 헌법소원 불수리 결정에 관여했다는 사정만을 이유로 한 명백한 권리남용에 해당하는 경우, 법률상 당연 제척을 규정한 연방헌법재판소법 제18조 제1항 제1호의 목적론적 축소해석을 통해 해당 재판관이 심리에 참여할 수 있다고 판단했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제2재판부 제3지정재판부는 담당 재판관들에 대해 제기된 기피 신청을 부적법 각하하고 헌법소원심판 청구를 수용하지 않기로 결정하였습니다.
독일 연방헌법재판소 제2재판부 제3지정재판부는 담당 재판관들에 대해 제기된 기피 신청을 부적법 각하하고 헌법소원심판 청구를 수용하지 않기로 결정하였습니다.
0독일 연방헌법재판소 제2부 제1소는 다수의 헌법소원 사건을 병합하여 심리한 뒤, 법정 요건을 명백히 충족하지 못하였다는 이유로 심판청구를 각하했습니다.
독일 연방헌법재판소 제2부 제1소는 다수의 헌법소원 사건을 병합하여 심리한 뒤, 법정 요건을 명백히 충족하지 못하였다는 이유로 심판청구를 각하했습니다.
0독일 연방헌법재판소는 청구인이 제기한 여러 건의 헌법소원을 병합하여 심리한 결과, 이를 모두 수리하지 않기로 결정하였다.
독일 연방헌법재판소는 청구인이 제기한 여러 건의 헌법소원을 병합하여 심리한 결과, 이를 모두 수리하지 않기로 결정하였다.
0