핵심 요약독일 연방헌법재판소 제2재판부 제3지정재판부는 담당 재판관들에 대해 제기된 기피 신청을 부적법 각하하고 헌법소원심판 청구를 수용하지 않기로 결정하였습니다.재판부는 청구인이 제기한 법관 기피 신청이 객관적인 편파성을 정당화할 수 없는 모욕적 표현과 막연한 추측에 불과하여 권리남용적이고 명백히 부적법하다고 판단하였습니다.헌법소원 본안 역시 독일 연방헌법재판소법(BVerfGG) 제23조 제1항 제2문 및 제92조가 요구하는 구체적인 이유 제시 요건을 충족하지 못하여 기각되었습니다.배경청구인은 자를란트 고등법원(Saarländisches Oberlandesgericht)의 결정(1 VAs 21/22)에 불복하여 헌법소원을 제기하면서, 해당 사건의 심리를 담당할 연방헌법재판관들에 대한 기피 신청을 함께 제출하였습니다.사건 구조독일 연방헌법재판소 제2재판부 제3지정재판부는 재판관 전원일치로 청구인의 법관 기피 신청을 명백한 부적법을 이유로 각하하였으며, 본안 헌법소원에 대해서도 법률상 요건 미비를 이유로 수용하지 않기로 결정하였습니다.시사점모욕이나 막연한 추측에 기반한 법관 기피 신청은 권리남용으로서 즉시 각하 대상이 되며, 기피 대상이 된 재판관이라 할지라도 별도의 공식 소명 절차 없이 명백히 부적법한 기피 신청의 각하 결정에 참여할 수 있다는 판례 확립을 보여줍니다.실무상 참고독일 연방헌법재판소에 헌법소원을 청구할 때는 연방헌법재판소법 제23조 및 제92조에 명시된 구체적인 침해 이유 및 논증 요건을 철저히 준수해야 하며, 재판부에 대한 자의적이거나 불분명한 기피 신청은 재판 지연 방지를 위해 즉시 각하될 수 있습니다.보존된 원문 스냅샷열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.관련 기사