총 9건 · 1-9 표시
독일 연방헌법재판소는 부모의 자녀 면접교섭권을 제한하는 가정법원의 임시처분 결정에 대한 헌법소원 심청을 받아들이지 않고 각하했다.
독일 연방헌법재판소는 부모의 자녀 면접교섭권을 제한하는 가정법원의 임시처분 결정에 대한 헌법소원 심청을 받아들이지 않고 각하했다.
0독일 연방헌법재판소는 자녀 면접교섭 및 건강보호권에 관한 임시처분(가처분) 기각 결정에 대한 헌법소원이 부적법하다고 판단하여 심리에 부치지 않고 각하했다.
독일 연방헌법재판소는 자녀 면접교섭 및 건강보호권에 관한 임시처분(가처분) 기각 결정에 대한 헌법소원이 부적법하다고 판단하여 심리에 부치지 않고 각하했다.
0독일 연방헌법재판소는 부모의 한쪽에게만 자녀 거소지 지정권을 단독으로 이전한 상급고등법원의 결정이 어머니의 부모권을 침해하였다고 판단했다.
독일 연방헌법재판소는 부모의 한쪽에게만 자녀 거소지 지정권을 단독으로 이전한 상급고등법원의 결정이 어머니의 부모권을 침해하였다고 판단했다.
0독일 연방헌법재판소는 우크라이나 국적의 모친이 자녀에 대한 보건의료 및 거소지 지정 등 일부 양육권을 잠정적으로 박탈한 독일 하급심 법원들의 결정에 대해 제기한 헌법소원을 심판청구 요건 불충족을 이유로 전원일치로 각하했다.
독일 연방헌법재판소는 우크라이나 국적의 모친이 자녀에 대한 보건의료 및 거소지 지정 등 일부 양육권을 잠정적으로 박탈한 독일 하급심 법원들의 결정에 대해 제기한 헌법소원을 심판청구 요건 불충족을 이유로 전원일치로 각하했다.
0독일 연방헌법재판소는 자녀에 대한 부모의 면접교섭권을 장기간 배제한 하급심 법원의 결정이 부모의 양육권을 침해하지 않는다고 판단하였다.
독일 연방헌법재판소는 자녀에 대한 부모의 면접교섭권을 장기간 배제한 하급심 법원의 결정이 부모의 양육권을 침해하지 않는다고 판단하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부치는 어머니가 제기한 친권 일시적 박탈 처분에 대한 헌법소원을 심판청구 요건 흠결 및 이유 없음을 이유로 불기각 결정하였습니다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부치는 어머니가 제기한 친권 일시적 박탈 처분에 대한 헌법소원을 심판청구 요건 흠결 및 이유 없음을 이유로 불기각 결정하였습니다.
0독일 연방헌법재판소는 부모가 자녀와의 면접교섭을 약 2년간 배제당한 사건에서, 헌법소원 심청이 적법요건을 갖추지 못해 인용 가능성이 없다고 보아 헌법소원 심판청구를 각하하고 소송구조 신청을 기각했다.
독일 연방헌법재판소는 부모가 자녀와의 면접교섭을 약 2년간 배제당한 사건에서, 헌법소원 심청이 적법요건을 갖추지 못해 인용 가능성이 없다고 보아 헌법소원 심판청구를 각하하고 소송구조 신청을 기각했다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부관은 약 3개월 된 신생아의 친권 및 자녀 인도에 관한 하급심 법원의 잠정 처분에 불복하여 제기된 헌법소원을 심리한 결과 받아들이지 아니하였다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부관은 약 3개월 된 신생아의 친권 및 자녀 인도에 관한 하급심 법원의 잠정 처분에 불복하여 제기된 헌법소원을 심리한 결과 받아들이지 아니하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3지부는 자녀의 Sorgerecht(양육권) 일부 박탈 및 위탁가정 잔류를 명한 하급심 결정에 대한 부모의 헌법소원을 각하했다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3지부는 자녀의 Sorgerecht(양육권) 일부 박탈 및 위탁가정 잔류를 명한 하급심 결정에 대한 부모의 헌법소원을 각하했다.
0