총 21건 · 1-10 표시
독일 연방헌법재판소는 코로나19 팬데믹 당시 시행된 방역 조치로 인한 영업 손실에 대해 국가의 추가 보상을 요구하는 기업들의 헌법소원을 심판 대상으로 받아들이지 않기로 결정함.
독일 연방헌법재판소는 코로나19 팬데믹 당시 시행된 방역 조치로 인한 영업 손실에 대해 국가의 추가 보상을 요구하는 기업들의 헌법소원을 심판 대상으로 받아들이지 않기로 결정함.
0독일 연방헌법재판소는 사회가전소송 중 제기된 법관 기피신청 기각결정에 대한 헌법소원에 대해 보충성의 원칙 위반 및 이유 불비로 인해 심판청구를 받아들이지 아니한다.
독일 연방헌법재판소는 사회가전소송 중 제기된 법관 기피신청 기각결정에 대한 헌법소원에 대해 보충성의 원칙 위반 및 이유 불비로 인해 심판청구를 받아들이지 아니한다.
0독일 연방헌법재판소 제1부 제3소는 감염병예방법(IfSG)상 홍역 예방접종 의무화 조항 등에 대하여 제기된 헌법소원 심청을 받아들이지 않고 각하 또는 기각했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1부 제3소는 감염병예방법(IfSG)상 홍역 예방접종 의무화 조항 등에 대하여 제기된 헌법소원 심청을 받아들이지 않고 각하 또는 기각했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제1부 제3재판부는 감염병예방법 제28조 제2항 제2호에 대한 헌법소원 심판청구를 각하했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1부 제3재판부는 감염병예방법 제28조 제2항 제2호에 대한 헌법소원 심판청구를 각하했습니다.
0독일 연방헌법재판소는 특정 의료 및 요양 시설 종사자에게 코로나19 백신 접종 또는 회복 증명 의무를 부과한 감염보호법(IfSG) 조항에 대한 헌법소원을 기각했습니다.
독일 연방헌법재판소는 특정 의료 및 요양 시설 종사자에게 코로나19 백신 접종 또는 회복 증명 의무를 부과한 감염보호법(IfSG) 조항에 대한 헌법소원을 기각했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제1재판부는 다수의 청구인들이 제기한 헌법소원 사건 중 일부 청구 대상에 대해 소송을 분리하기로 결정하였다.
독일 연방헌법재판소 제1재판부는 다수의 청구인들이 제기한 헌법소원 사건 중 일부 청구 대상에 대해 소송을 분리하기로 결정하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1재판부 제3재판부는 2022년 3월 9일자 결정문에 포함된 명백한 오기를 정정하는 결정을 내림.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제3재판부는 2022년 3월 9일자 결정문에 포함된 명백한 오기를 정정하는 결정을 내림.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3소는 식당을 운영하는 법인이 제기한 제4차 인구보호법(연방비상제동장치)에 대한 헌법소원을 심판청구 요건 불충족 및 이유 없음을 이유로 인용하지 않기로 결정했다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3소는 식당을 운영하는 법인이 제기한 제4차 인구보호법(연방비상제동장치)에 대한 헌법소원을 심판청구 요건 불충족 및 이유 없음을 이유로 인용하지 않기로 결정했다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부관은 감염병예방법 제20조의 a에 대한 헌법소원 사건에서 대통령 및 일부 재판관에 대한 법관기피신청을 부적법하다는 이유로 배척했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부관은 감염병예방법 제20조의 a에 대한 헌법소원 사건에서 대통령 및 일부 재판관에 대한 법관기피신청을 부적법하다는 이유로 배척했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부심판부는 연방헌법재판소 재판관들에 대한 기피신청이 명백히 부적법하므로 이를 기각했다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부심판부는 연방헌법재판소 재판관들에 대한 기피신청이 명백히 부적법하므로 이를 기각했다.
0