총 7건 · 1-7 표시
독일 연방헌법재판소 제1부 제1재판부는 베를린 지방법원의 가처분결정에 대한 헌법소원 심판청구가 사정변경으로 종결됨에 따라, 형평의 원칙에 근거하여 베를린주가 청구인의 소송비용을 부담하도록 결정했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1부 제1재판부는 베를린 지방법원의 가처분결정에 대한 헌법소원 심판청구가 사정변경으로 종결됨에 따라, 형평의 원칙에 근거하여 베를린주가 청구인의 소송비용을 부담하도록 결정했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제1부는 헌법소원 심판 절차에서의 필수 비용 상환 청구를 기각했다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제1부는 헌법소원 심판 절차에서의 필수 비용 상환 청구를 기각했다.
0독일 연방헌법재판소는 헌법소원 제기 후 공권력 주체가 스스로 문제된 조치를 철회하여 사건이 종결된 경우, 공권력 주체가 청구인의 주장을 정당하다고 인정한 것으로 보아 국가(니더작센주)에게 소송비용(필요한 비용) 상환 의무를 인정하였다.
독일 연방헌법재판소는 헌법소원 제기 후 공권력 주체가 스스로 문제된 조치를 철회하여 사건이 종결된 경우, 공권력 주체가 청구인의 주장을 정당하다고 인정한 것으로 보아 국가(니더작센주)에게 소송비용(필요한 비용) 상환 의무를 인정하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제2부는 헌법소원 절차가 청구인의 사정 변경으로 종결된 후, 형평의 원칙에 따라 베를린 주가 청구인에게 소송비용을 전액 부담해야 한다고 결정했다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제2부는 헌법소원 절차가 청구인의 사정 변경으로 종결된 후, 형평의 원칙에 따라 베를린 주가 청구인에게 소송비용을 전액 부담해야 한다고 결정했다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제2재판부는 주(Land) 베를린이 청구인에게 헌법소원 심판청구에 따른 필수 소송비용을 전액 부담하도록 결정하였다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제2재판부는 주(Land) 베를린이 청구인에게 헌법소원 심판청구에 따른 필수 소송비용을 전액 부담하도록 결정하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1부 제3지부는 헌법소원 절차에서 변호사 보수 산정을 위한 가액을 25,000유로로 결정하였다.
독일 연방헌법재판소 제1부 제3지부는 헌법소원 절차에서 변호사 보수 산정을 위한 가액을 25,000유로로 결정하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3지부는 헌법소원 절차에서의 변호사 보수 산정을 위한 가액(Gegenstandswert)을 12,500유로로 확정했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3지부는 헌법소원 절차에서의 변호사 보수 산정을 위한 가액(Gegenstandswert)을 12,500유로로 확정했습니다.
0