전체 판례

청구인이 헌법소원 심판 청구를 취하함에 따라 본안에 대한 판단 없이 소송비용 상환 신청과 소송물 가액 결정 신청에 대해서만 판단함.

독일 연방헌법재판소는 신청인이 제기한 소송비용(필요한 지출) 상환 신청을 기각함.

독일 연방헌법재판소는 헌법소원 사건이 청구인의 소 취하로 종결됨에 따라, 청구인이 제기한 소송비용(필수 비용) 상환 신청을 기각함.

청구인이 헌법소원 및 가처분 신청을 취하함에 따라 사건이 종결됨.

독일 연방헌법재판소는 헌법소원 사건이 종결됨에 따라 청구인의 소송비용 상환 신청을 인용함.

독일 연방헌법재판소는 헌법소원 사건에서 청구인이 신청한 소송비용(필수적 지출) 상환 신청을 기각함.

청구인이 헌법소원 심판 청구의 목적을 달성하여 심판 청구를 철회함에 따라 본안 판단은 종료됨.

청구인이 헌법소원 절차를 취하함에 따라 사건이 종결되었으며, 연방헌법재판소는 형평성 원칙에 따라 작센주가 청구인의 소송비용을 부담하도록 결정함.

독일 연방헌법재판소는 청구인이 헌법소원 심판청구를 사후에 각하 또는 취하가 아닌 사정변경으로 인해 '종결(Erledigung)' 선언을 한 사안에서, 바덴뷔르템베르크주가 청구인의 소송비용(필요한 비용)을 부담하도록 결정했습니다.

독일 연방헌법재판소는 헌법소원 심판청구가 소송의 취하(사건 해결)로 종료된 후 비용(필요한 비용의 상환) 청구에 대해 빌레히트(Billigkeit, 형평) 원칙에 따라 판단하였다.