핵심 요약독일 연방헌법재판소는 헌법소원 사건이 종결됨에 따라 청구인의 소송비용 상환 신청을 인용함.법원이 청구인의 구금 해제 신청을 잘못 처리한 오류를 스스로 인정하고 시정함에 따라, 청구인의 헌법소원 제기가 정당했다고 판단하여 바이에른주가 소송비용을 부담하도록 결정함.배경청구인은 구금 해제 신청이 법원에 의해 부적절하게 '기한이 지난 항고'로 처리되어 기각되자 이에 불복하여 헌법소원을 제기함. 이후 하급심 법원이 스스로 오류를 인정하고 결정을 취소 및 재심리함에 따라 청구인이 헌법소원을 취하(종결)함.사건 구조청구인이 헌법소원을 제기하였으나, 하급심 법원의 자발적 시정으로 사건이 종결됨. 이에 청구인이 소송비용 상환을 신청하였고, 연방헌법재판소 제2재판부 제2소재판부가 형평성 원칙에 따라 바이에른주의 비용 부담을 명령함.시사점공권력이 헌법소원의 대상이 된 처분을 스스로 시정하거나 구제 조치를 취한 경우, 청구인의 헌법소원 제기가 정당했다고 보아 국가가 소송비용을 부담해야 한다는 원칙을 재확인함.실무상 참고독일 헌법소원 절차는 원칙적으로 무료이나, 사건이 종결된 경우 BVerfGG 제34a조 제3항에 따라 형평성을 고려하여 비용 상환을 청구할 수 있음. 특히 국가가 위법을 스스로 시정한 경우 비용 상환 가능성이 매우 높음.보존된 원문 스냅샷열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.관련 기사독일 연방헌법재판소, '임대료 브레이크' 제도 연장 합헌 결정