전체 판례

독일 연방헌법재판소는 헌법소원 및 가처분 신청 사건이 청구인의 취하 및 사정변경으로 종결된 후, 형평의 원칙에 따라 노르트라인베스트팔렌주가 청구인의 소송비용(필요한 출장비 및 비용)을 부담하도록 결정했습니다.

독일 연방헌법재판소 제1센트 제2부는 헌법소원 사건에서 청구인의 소송비용(필요한 지출) 상환 청구를 기각했다.

독일 연방헌법재판소 제1센트 제2부는 헌법소원 절차가 청구인의 사정 변경으로 종결된 후, 형평의 원칙에 따라 베를린 주가 청구인에게 소송비용을 전액 부담해야 한다고 결정했다.

청구인이 헌법소원 심판청구와 가처분 신청을 사후에 취하·종결함에 따라, 독일 연방헌법재판소는 연방헌법재판소법 제34조의a 제3항에 의거하여 형평의 원칙에 따라 소송비용(필요한 비용)의 상환 여부를 심리하였다.

청구인이 헌법소원 및 가처분 신청을 취하함에 따라 본안 재판은 소멸되었으나, 연방헌법재판소는 형평의 원칙에 따라 작센안할트주가 청구인의 소송비용을 부담하도록 결정함.

독일 연방헌법재판소 제2부 제1지부는 하급심 법원이 추후에 einstweiligen Rechtsschutz(임시적 권리구제)를 인용함에 따라 이전의 연방헌법재판소 가처분 결정이 대상 상실(gegenstandslos)되었다고 선언함.

독일 연방헌법재판소 제2센트 제1지부는 독일을 위한 대안(AfD) 연방당이 제기한 가처분 신청 절차와 관련하여 소송이 제기된 후의 사정변경으로 인해 신청이 취하된 사안에서 비용상환 청구를 기각했다.