총 15건 · 11-15 표시
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부관은 약 3개월 된 신생아의 친권 및 자녀 인도에 관한 하급심 법원의 잠정 처분에 불복하여 제기된 헌법소원을 심리한 결과 받아들이지 아니하였다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부관은 약 3개월 된 신생아의 친권 및 자녀 인도에 관한 하급심 법원의 잠정 처분에 불복하여 제기된 헌법소원을 심리한 결과 받아들이지 아니하였다.
0독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부는 친부의 친권자 지정 및 아동 인도 청구를 기각한 하급심 법원의 결정에 대한 헌법소원을 심리한 결과 청구인의 부모권 침해 주장이 이유 없다고 보아 불기소(불명예) 결정을 내렸다.
독일 연방헌법재판소 제1센트 제3부는 친부의 친권자 지정 및 아동 인도 청구를 기각한 하급심 법원의 결정에 대한 헌법소원을 심리한 결과 청구인의 부모권 침해 주장이 이유 없다고 보아 불기소(불명예) 결정을 내렸다.
0독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1분과위원회는 로스톡 고등법원이 구체적인 이유 제시 없이 종전 감정인들의 의견을 배척하고 부모 중 한 쪽의 양육 환경이 아동 복리를 해친다는 점을 간과한 채 지방법원의 결정 집행을 정지한 조치가 모의 기본법 제6조 제2항 제1문 부모권을 침해한다고 판단했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1분과위원회는 로스톡 고등법원이 구체적인 이유 제시 없이 종전 감정인들의 의견을 배척하고 부모 중 한 쪽의 양육 환경이 아동 복리를 해친다는 점을 간과한 채 지방법원의 결정 집행을 정지한 조치가 모의 기본법 제6조 제2항 제1문 부모권을 침해한다고 판단했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1분과위원회는 자녀들과의 면접교섭권이 제한되거나 배제된 아버지가 제기한 헌법소원을 심판부 결정에 부의하지 않고 불수리 결정하였습니다.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1분과위원회는 자녀들과의 면접교섭권이 제한되거나 배제된 아버지가 제기한 헌법소원을 심판부 결정에 부의하지 않고 불수리 결정하였습니다.
0독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1지부는 2021년 4월 14일, 부모 간 친권 분쟁에서 두 전문가 감정인의 소견을 합리적 이유 없이 배척하고 부(父)에게 단독 친권을 인정한 로스톡 고등법원의 결정을 취소했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1지부는 2021년 4월 14일, 부모 간 친권 분쟁에서 두 전문가 감정인의 소견을 합리적 이유 없이 배척하고 부(父)에게 단독 친권을 인정한 로스톡 고등법원의 결정을 취소했습니다.
0