프랑스 헌법위원회 2026년 9월 24일 [정보원 및 특수부대원의 익명 진술 절차 합헌 결정](2026-1221 QPC)
프랑스 헌법위원회는 형사소송법 제656-1조 제1항 및 제2항이 규정한 정보기관 및 특수부대원의 익명 증언 절차가 헌법에 합합한다고 결정하였습니다.
프랑스 헌법위원회는 형사소송법 제656-1조 제1항 및 제2항이 규정한 정보기관 및 특수부대원의 익명 증언 절차가 헌법에 합합한다고 결정하였습니다.
0총 19건 · 1-10 표시
프랑스 헌법위원회는 형사소송법 제656-1조 제1항 및 제2항이 규정한 정보기관 및 특수부대원의 익명 증언 절차가 헌법에 합합한다고 결정하였습니다.
프랑스 헌법위원회는 형사소송법 제656-1조 제1항 및 제2항이 규정한 정보기관 및 특수부대원의 익명 증언 절차가 헌법에 합합한다고 결정하였습니다.
0스페인 헌법재판소는 암파로(헌법소원) 각하 결정을 내렸던 재판부의 재판관이 대상 원심 판결의 담당 재판장이었음을 확인하고 불수리 결정을 직권으로 무효화했습니다.
스페인 헌법재판소는 암파로(헌법소원) 각하 결정을 내렸던 재판부의 재판관이 대상 원심 판결의 담당 재판장이었음을 확인하고 불수리 결정을 직권으로 무효화했습니다.
2독일 연방헌법재판소 제1재판부 제3재판관 회의는 청구인이 제기한 헌법소원 사건들을 병합하여 전원 일치로 각하 결정함.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제3재판관 회의는 청구인이 제기한 헌법소원 사건들을 병합하여 전원 일치로 각하 결정함.
0스페인 헌법재판소는 테러 범죄로 유죄 판결을 받은 이랏체 소르사발 디아스가 제기한 헌법소원 심판 청구를 각하하였다.
스페인 헌법재판소는 테러 범죄로 유죄 판결을 받은 이랏체 소르사발 디아스가 제기한 헌법소원 심판 청구를 각하하였다.
0독일 연방헌법재판소는 강제경매 절차에서 최고가매수인(청구인)에게 내려진 낙찰허가결정을 경매조서상 단순 오기를 이유로 취소한 쾰른 지방법원의 결정이 헌법상 소유권을 침해했다고 결정했습니다.
독일 연방헌법재판소는 강제경매 절차에서 최고가매수인(청구인)에게 내려진 낙찰허가결정을 경매조서상 단순 오기를 이유로 취소한 쾰른 지방법원의 결정이 헌법상 소유권을 침해했다고 결정했습니다.
0독일 연방헌법재판소 제2부 제3소는 2024년 7월 19일, 프랑크푸르트암마인 지방법원이 내린 실형 판결의 집행을 헌법소원 사건의 본안 결정 시까지 최대 6개월간 잠정적으로 정지하는 결정을 내렸다.
독일 연방헌법재판소 제2부 제3소는 2024년 7월 19일, 프랑크푸르트암마인 지방법원이 내린 실형 판결의 집행을 헌법소원 사건의 본안 결정 시까지 최대 6개월간 잠정적으로 정지하는 결정을 내렸다.
0독일 연방헌법재판소 제2부 제3지부는 지방법원의 판결 및 안허(청문)의견 기각 결정에 대한 헌법소원을 불수리하기로 일치단결하여 결정했다.
독일 연방헌법재판소 제2부 제3지부는 지방법원의 판결 및 안허(청문)의견 기각 결정에 대한 헌법소원을 불수리하기로 일치단결하여 결정했다.
0독일 연방헌법재판소는 형사재판에서 합의(Verständigung)에 기한 자백만으로는 충분한 증거가 되지 않으며, 법원은 실체적 진실 발견을 위해 직권탐지의무와 엄격한 증거조사를 소홀히 해서는 안 된다고 판시했습니다.
독일 연방헌법재판소는 형사재판에서 합의(Verständigung)에 기한 자백만으로는 충분한 증거가 되지 않으며, 법원은 실체적 진실 발견을 위해 직권탐지의무와 엄격한 증거조사를 소홀히 해서는 안 된다고 판시했습니다.
0독일 연방헌법재판소는 튀르키예로의 범죄인 인도를 허용하면서 피청구인의 공판 출석 및 실효적 참여 보장 여부를 충분히 심사하지 않은 셀레 고등고등법원의 결정을 취소하고 사건을 환송했다.
독일 연방헌법재판소는 튀르키예로의 범죄인 인도를 허용하면서 피청구인의 공판 출석 및 실효적 참여 보장 여부를 충분히 심사하지 않은 셀레 고등고등법원의 결정을 취소하고 사건을 환송했다.
0독일 연방헌법재판소는 속도위반 과속 단속에서 측정 장비가 원시측정데이터(Rohmessdaten)를 저장하지 않는 점과 방어권 행사를 위한 자료 제공 거부가 공정한 재판의 원칙을 위반했다는 헌법소원을 심판청구 불충분(부적법)을 이유로 받아들이지 않았다.
독일 연방헌법재판소는 속도위반 과속 단속에서 측정 장비가 원시측정데이터(Rohmessdaten)를 저장하지 않는 점과 방어권 행사를 위한 자료 제공 거부가 공정한 재판의 원칙을 위반했다는 헌법소원을 심판청구 불충분(부적법)을 이유로 받아들이지 않았다.
0