총 5건 · 1-5 표시
헌법재판소는 피고가 거주지 불명 상태에서 공시송달을 통해 재판이 진행된 사건에 대해, 법원이 적법한 절차를 거쳤고 피고의 실질적인 방어권 침해가 없었다고 판단하여 헌법소원을 기각했다.
헌법재판소는 피고가 거주지 불명 상태에서 공시송달을 통해 재판이 진행된 사건에 대해, 법원이 적법한 절차를 거쳤고 피고의 실질적인 방어권 침해가 없었다고 판단하여 헌법소원을 기각했다.
0시리아 국적의 청구인이 드레스덴 지방법원 등의 재판에 대해 헌법소원을 제기하였으나, 연방헌법재판소는 헌법소원 청구기간 준수 여부를 소명하지 못했다는 이유로 각하하였다.
시리아 국적의 청구인이 드레스덴 지방법원 등의 재판에 대해 헌법소원을 제기하였으나, 연방헌법재판소는 헌법소원 청구기간 준수 여부를 소명하지 못했다는 이유로 각하하였다.
0독일 연방헌법재판소는 헌법소원 심판 청구인이 제기한 사건에 대해 본안 심리를 거부하고 각하 결정을 내렸습니다.
독일 연방헌법재판소는 헌법소원 심판 청구인이 제기한 사건에 대해 본안 심리를 거부하고 각하 결정을 내렸습니다.
0독일 연방헌법재판소는 헌법소원 심판청구서에 청구 기간 준수 여부를 입증하기 위한 모든 송달 시점(변호인 및 피청구인 본인)이 명시되지 않아 부적법하다고 판단함.
독일 연방헌법재판소는 헌법소원 심판청구서에 청구 기간 준수 여부를 입증하기 위한 모든 송달 시점(변호인 및 피청구인 본인)이 명시되지 않아 부적법하다고 판단함.
0독일 연방헌법재판소는 헌법소원 심판청구서에 청구기간 준수 여부를 명확히 입증할 수 있는 모든 송달 시점이 기재되지 않아 부적법하다는 이유로 심판청구를 각하했습니다.
독일 연방헌법재판소는 헌법소원 심판청구서에 청구기간 준수 여부를 명확히 입증할 수 있는 모든 송달 시점이 기재되지 않아 부적법하다는 이유로 심판청구를 각하했습니다.
0