전체 판례

독일 연방헌법재판소는 강도적 공갈죄(StGB 제253조, 제255조)에서 '재산상 손해'라는 구성요건을 해석할 때, 형법상 죄형법정주의(GG 제103조 제2항)에 따라 엄격한 증명과 경제적 관점에서의 구체적 산정이 필요하다고 판시함.

본 사건은 행정법원이 허가한 주거지 출입 및 수색 영장의 적법성을 형사법원이 재심사할 수 있는지 여부와 그에 따른 증거능력을 다룬 헌법소원 사건입니다.

독일 연방헌법재판소 제2부 제1지부는 포츠담 지방법원 판결과 연방대법원 결정 등에 대한 두 건의 헌법소원 사건을 병합하여 심리한 뒤 전원일치로 불기소(각하 및 기각) 결정을 내렸습니다.

독일 연방헌법재판소는 브레멘 지방법원이 마약 범죄에 대해 범죄수익 추징을 명하면서 실제 금전 수수 여부나 범죄수익 귀속에 관한 구체적 사실조차 확정하지 않았음에도, 연방대법원이 상고기각 결정을 내린 것은 자의금지원칙을 위반한 것이라고 판단했다.

독일 연방헌법재판소 제2센트 제3부는 형사재판 확정에 따른 자유형 집행정지 및 칼스루에 고등법원 결정 취소를 구하는 가처분 신청을 각하함.

독일 연방헌법재판소 제2재판부 제2지정재판부는 프랑크푸르트암마인 고등법원 및 하나우 지방법원의 재판에 대해 제기된 헌법소원을 전원일치로 불수리(각하) 결정하였다.