총 6건 · 1-6 표시
미국 연방법 제1446조(b)(1)항에 따른 30일의 민사소송 이송 신청 기한은 형평법적 기간 연장(equitable tolling)의 대상이 아님.
미국 연방법 제1446조(b)(1)항에 따른 30일의 민사소송 이송 신청 기한은 형평법적 기간 연장(equitable tolling)의 대상이 아님.
0미국 연방대법원은 민사 RICO법(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) 제1964조(c)항에 따른 배상 청구 시, 사업 또는 재산상 손해가 개인적 상해로부터 기인했다는 이유만으로 배상이 금지되지 않는다고 판결함.
미국 연방대법원은 민사 RICO법(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) 제1964조(c)항에 따른 배상 청구 시, 사업 또는 재산상 손해가 개인적 상해로부터 기인했다는 이유만으로 배상이 금지되지 않는다고 판결함.
0연방민사소송규칙(FRCP) 제41조(a)에 따른 자발적 소 취하(without prejudice)는 제60조(b)에서 규정하는 '최종 절차(final proceeding)'에 해당한다.
연방민사소송규칙(FRCP) 제41조(a)에 따른 자발적 소 취하(without prejudice)는 제60조(b)에서 규정하는 '최종 절차(final proceeding)'에 해당한다.
0독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1지부는 동일한 소송물을 다루는 이행의 소가 계속되어 확인의 이익이 사후적으로 소멸하였다는 청구인의 핵심 주장을 실질적으로 고려하지 않은 베를린 지방법원의 판결이 기본권과 동등한 권리인 재판청취권(기본법 제103조 제1항)을 침해했다고 판단하여 파기환송했습니다.
독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1지부는 동일한 소송물을 다루는 이행의 소가 계속되어 확인의 이익이 사후적으로 소멸하였다는 청구인의 핵심 주장을 실질적으로 고려하지 않은 베를린 지방법원의 판결이 기본권과 동등한 권리인 재판청취권(기본법 제103조 제1항)을 침해했다고 판단하여 파기환송했습니다.
0독일 연방헌법재판소는 하급심 법원이 채권추심비용의 청구 가능성에 관한 연방대법원 판례와 당사자의 핵심 주장에 대해 아무런 판단이나 언급을 하지 않은 것은 헌법상 보장된 적법한 절차와 의견진술권을 침해한다고 판단하였다.
독일 연방헌법재판소는 하급심 법원이 채권추심비용의 청구 가능성에 관한 연방대법원 판례와 당사자의 핵심 주장에 대해 아무런 판단이나 언급을 하지 않은 것은 헌법상 보장된 적법한 절차와 의견진술권을 침해한다고 판단하였다.
0독일 연방헌법재판소는 형사소송 기록 열람 거부 처분에 대한 헌법소원을 부적법하다는 이유로 각하했다.
독일 연방헌법재판소는 형사소송 기록 열람 거부 처분에 대한 헌법소원을 부적법하다는 이유로 각하했다.
0