독일 연방헌법재판소 바덴뷔르템베르크주 토지보유세법 관련 헌법소원 각하 결정(1 BvR 1650/22)

독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1소위원회는 바덴뷔르템베르크주 토지보유세법 제38조 제1항에 대한 헌법소원 사건에서 청구가 제소기간을 도과하여 부적법하다고 판단하고 심리 불참가 결정을 내렸다.

원문 제목: Beschluss vom 27. Oktober 2022

핵심 요약

독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1소위원회는 바덴뷔르템베르크주 토지보유세법 제38조 제1항에 대한 헌법소원 사건에서 청구가 제소기간을 도과하여 부적법하다고 판단하고 심리 불참가 결정을 내렸다.
법률에 대한 헌법소원은 원칙적으로 법 시행 후 1년 이내에 제기되어야 하며, 해당 법률은 2020년 11월 14일에 발효되었으므로 2021년 11월 13일로 제소기간이 도과하였다.
이후의 일부 법률 개정이 문제된 조항의 내용이나 적용 범위, 침해 효과를 실질적으로 변경시키지 않았으므로 제소기간이 새로 진행되지 않았다.

청구인들은 2020년 11월 4일 제정된 바덴뷔르템베르크주 토지보유세법 규정에 대해 토지 가치 평가 방식의 위헌성을 주장하며 헌법소원을 제기하였다.

독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1소위원회는 헌법소원 제기 기간 도과 여부를 심사하여 본안 판단 전 각하 결정을 내렸다.

법령 직접 제소에 있어서 1년의 법정 제소기간 준수 엄격성과 후속 개정이 기존 조항에 미치는 영향에 대한 판단 기준을 재확인하였다.

법령 위헌성을 다투고자 하는 당사자는 법 시행일로부터 1년 이내에 헌법소원을 제기해야 하며, 개별 처분에 대해서는 일반 법원에서 구제 절차를 밟아야 한다.

보존된 원문 스냅샷

열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.

원문 제목: Beschluss vom 27. Oktober 2022

독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1소위원회는 바덴뷔르템베르크주 토지보유세법 제38조 제1항에 대한 헌법소원 사건에서 청구가 제소기간을 도과하여 부적법하다고 판단하고 심리 불참가 결정을 내렸다.
법률에 대한 헌법소원은 원칙적으로 법 시행 후 1년 이내에 제기되어야 하며, 해당 법률은 2020년 11월 14일에 발효되었으므로 2021년 11월 13일로 제소기간이 도과하였다.
이후의 일부 법률 개정이 문제된 조항의 내용이나 적용 범위, 침해 효과를 실질적으로 변경시키지 않았으므로 제소기간이 새로 진행되지 않았다.

청구인들은 2020년 11월 4일 제정된 바덴뷔르템베르크주 토지보유세법 규정에 대해 토지 가치 평가 방식의 위헌성을 주장하며 헌법소원을 제기하였다.

독일 연방헌법재판소 제1재판부 제1소위원회는 헌법소원 제기 기간 도과 여부를 심사하여 본안 판단 전 각하 결정을 내렸다.

법령 직접 제소에 있어서 1년의 법정 제소기간 준수 엄격성과 후속 개정이 기존 조항에 미치는 영향에 대한 판단 기준을 재확인하였다.

보존된 원문 스냅샷

열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.