2026-04-28미국 연방대법원판결
미국 연방대법원, 기부자 명단 제출 요구 소환장 자체로도 결사의 자유 침해 및 제소 자격(Standing) 인정 판결(24-781)
뉴저지주 검찰총장이 종교적 비영리 단체인 First Choice에 기부자들의 이름, 주소, 연락처 등 개인정보를 제출하라는 소환장을 발부했습니다.
First AmendmentFirst Choice Women’s Resource Centers, Inc.
판례와 헌법 쟁점 검색
판례명, 사건번호, 요약, 원문, 기관과 헌법 쟁점을 한 번에 검색할 수 있습니다.
관련 용어
용어사전에서 보기총 약 10건
9건 표시
2026-03-30미국 연방대법원판결
미국 연방대법원, 상담사의 언어적 전환치료를 금지한 콜로라도주 법률에 대해 수정헌법 제1조 위반 판결(24-539)
미국 연방대법원은 상담사가 미성년자를 대상으로 성적 지향이나 성 정체성을 바꾸려는 시도를 금지한 콜로라도주 법률이 수정헌법 제1조(표현의 자유)를 위반한다고 판결함.
대화 치료관점 차별
2026-06-30미국 연방대법원판결
미국 연방대법원, 정당의 후보자 연계 선거운동 지출 제한은 위헌(24-621)
미국 연방대법원은 연방선거운동법(FECA)이 규정한 정당의 후보자 연계 선거운동 지출 제한이 수정헌법 제1조의 표현의 자유를 침해하여 위헌이라고 판결했다.
Colorado Republican Federal Campaign Comm. v. Federal Election Comm’nFirst Amendment
2025-01-16미국 연방대법원판결
틱톡(TikTok)의 미국 내 운영 금지 및 강제 매각법에 대한 미국 연방대법원 판결(24-656)
미국 연방대법원은 '외국 적대 세력 통제 애플리케이션으로부터 미국인을 보호하는 법(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act)'이 수정헌법 제1조(표현의 자유)를 위반하지 않는다고 판결함.
ByteDance Ltd.Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act
2026-03-19미국 연방대법원판결
올리비에 대 브랜던 시 사건: 헌법상 권리 행사를 위한 장래적 구제와 Heck 판결의 적용 범위(24-993)
미국 연방대법원은 과거의 유죄 판결을 받은 원고가 향후 해당 법령의 집행을 막기 위한 '장래적 구제(prospective relief)'를 구하는 경우, Heck v. Humphrey 판결에 따른 소송 제기 금지(Heck bar)가 적용되지 않는다고 판결함.
Heck bar장래적 구제
2025-06-26미국 연방대법원판결
텍사스주 미성년자 유해 성인물 웹사이트 연령 확인 의무화 법안 합헌 결정(23-1122)
미국 연방대법원은 텍사스주 법안 H.B. 1181이 미성년자에게 유해한 성인물을 게시하는 상업 웹사이트에 방문자의 연령이 18세 이상임을 확인하도록 요구하는 것이 합헌이라고 판결했습니다.
2026-06-04미국 연방대법원판결
미국 연방통신위원회(FCC)의 과징금 부과 절차와 수정헌법 제7조상 배심원 재판권에 관한 판결(25-406)
미국 연방대법원은 연방통신위원회(FCC)가 통신법 위반에 대해 부과하는 과징금 명령이 그 자체로 법적 의무를 확정하거나 강제력을 갖지 않으므로, 배심원 재판 없이 이루어지더라도 수정헌법 제7조를 위반하지 않는다고 판결했습니다.
2026-06-25미국 연방대법원판결
울포드 대 로페즈 사건: 하와이주의 총기 휴대 제한법에 대한 미국 연방대법원 판결(24-1046)
미국 연방대법원은 하와이주가 일반 대중에게 개방된 사유지에 총기 소지자의 출입을 원칙적으로 금지하고 소유자의 명시적 동의를 요구하는 법률이 수정헌법 제2조 및 제14조를 위반하여 위헌이라고 판결했다.
New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. v. BruenSecond Amendment
2026-03-22미국 연방대법원판결
미국 연방대법원, 시위대 강제 해산 과정에서의 경찰 물리력 행사에 대한 면책특권 인정 판결(25-297)
미국 연방대법원은 시위대 해산 과정에서 경찰관이 행사한 물리력(후방 손목 꺾기)과 관련하여, 해당 경찰관에게 '자격 면책(qualified immunity)'이 적용된다고 판결함.