핵심 요약독일 연방헌법재판소 제2재판부 제2소재판부는 헌법소원 사건에서 제기된 재판관 기피 신청을 부적법하다고 보아 각하함.해당 헌법소원 심판청구는 법률이 정한 이유 제시 요건을 충족하지 못하여 심리 대상에서 제외(불수리)됨.헌법소원 불수리에 따라 가처분 신청 또한 실익이 없어 기각됨.배경청구인은 뮌헨 고등법원 및 메밍겐 지방법원의 형사집행 관련 결정에 불복하여 헌법소원을 제기하였으며, 이 과정에서 연방헌법재판소 재판관들에 대한 기피 신청 및 가처분 신청을 병행함.사건 구조연방헌법재판소 제2재판부 제2소재판부는 기피 신청을 먼저 심리하여 부적법 각하하고, 본안인 헌법소원에 대해서는 요건 불비로 불수리 결정함. 이에 따라 가처분 신청은 자동적으로 실효됨.시사점법적 근거가 부족하거나 포괄적인 비난에 기반한 재판관 기피 신청은 허용되지 않으며, 헌법소원 심판청구 시 법률이 요구하는 구체적인 이유 제시 요건을 엄격히 준수해야 함을 재확인함.실무상 참고독일 헌법소원 절차에서 재판관 기피 신청은 구체적인 편향성 근거가 있어야 하며, 단순히 재판부 전체를 대상으로 하는 포괄적 기피 신청은 각하 대상임. 또한 헌법소원 청구서 작성 시 BVerfGG 제23조 및 제92조에 따른 형식적 요건을 반드시 갖추어야 함.보존된 원문 스냅샷열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.관련 기사독일 연방헌법재판소, '임대료 브레이크' 제도 연장 합헌 결정