핵심 요약독일 연방헌법재판소 제2부 제3소는 브라운슈바이크 검찰청의 감치 집행 소환 통지 중지를 구하는 가처분 신청을 기각했다.본안 헌법소원이 제기되더라도 그 이유가 헌법적 실체 없이 포괄적인 주장만 담고 있어 소송요건을 충족하지 못하므로 가처분 신청은 이유 없다.본 결정은 불복할 수 없다.배경신청인은 브라운슈바이크 검찰청이 발부한 감치 집행 소환 통지에 대해 연방헌법재판소에 집행정지를 구하는 가처분을 신청하였다.사건 구조독일 연방헌법재판소 제2부 제3소(재판관 케살울프, 발라벤슈타인, 오펜로흐)는 § 32 제1항 및 § 93d 제2항에 따라 심리하여, 본안 헌법소원의 부적법성을 이유로 가처분 신청을 만장일치로 기각하였다.시사점가처분 신청의 전제조건인 본안 헌법소원이 적법해야 하며, 단순하고 추상적인 불만 제기나 포괄적인 주장만으로는 연방헌법재판소법상의 이유 제시 요건을 충족할 수 없음을 재확인하였다.실무상 참고독일 연방헌법재판소에 헌법소원 및 가처분을 제기할 때는 기본권 침해 가능성을 명확하고 구체적인 법적 논거를 들어 소명해야 하며, 단순한 불만 표출은 각하 사유가 된다.보존된 원문 스냅샷열면 보존된 원문 스냅샷을 불러옵니다.관련 기사독일 연방헌법재판소, '임대료 브레이크' 제도 연장 합헌 결정